ホワイトハウス、マスクが「政府効率局」を管理していないことを明確化、役割には議論あり。

米国ホワイトハウスは最近、連邦裁判所に提出した文書で、が政テクノロジー大手マスクは「政府効率部」（DOGE）の責任者ではないと明確にしました。府効以前、率局理しマスクがトランプ政権で重要な役職に就いているとの主張を反論しました。を管文書の中で、を明なぜ政府はTR外貨両替をチェックしないホワイトハウスの行政事務局部長ジョシュア・フィッシャー氏は、確化マスクはDOGEに雇用されておらず、役割議論正式な政府の権限もないと明言し、ホワイトハウスマスクていないことにはありトランプ大統領の「上級顧問」に過ぎず、が政政府の意思決定には実際の権限を持っていないと述べています。府効

この説明は、率局理し米国14州の検事総長によって提起された訴訟に応えるためのものでした。を管この訴訟は、を明DOGEにおけるマスクの「広範な権限」が米国憲法に違反しているかどうかを疑問視しています。確化CICCオンライン外貨ネットワーク以前の一部公開声明や証拠は、マスクのDOGEでの役割が顧問の範囲を超えていることを示しており、多くの場面でこの部門の作業進展に参加し、更新し、さらにはホワイトハウスの記者会見で大統領との会談を主導したことがあるとされています。これらの状況は、法曹界および一般から彼の役割に対する疑念を引き起こしました。

ホワイトハウスは最新の文書でさらに強調し、マスクは政府部門の正式な管理には関与しておらず、閣僚メンバーのような決定権を持っていないとしました。そしてトランプ政権当初、マスクと前大統領候補ラマスワミが共同で部門を率いるとされていましたが、後者は最終的にチームを離れました。さらに、ホワイトハウス報道官キャロライン・レビットも、トランプがマスクにDOGEプロジェクトの開始を指示したと以前認めたことがあります。

興味深いことに、DOGEの法的位置は未だ不明確であり、司法省は法廷で、その場合によっては連邦機関と見なされる可能性がある一方で、公開記録法のような連邦基準に適合しない可能性があると主張しました。法廷文書には誰が本当にDOGEを管理しているのかは明かされておらず、この新設機関の法的および機能的な性質への推測をさらに加速させています。

訴訟の過程で、ホワイトハウスはマスクを部門長ではなく、アドバイザーとして位置付けることで、彼が指名確認の公聴会での質問を避けることを意図している可能性があり、また情報公開法からの要求に影響を受けないよう、行政権でマスクとの通信を保護するかもしれないとしています。

アメリカのコロンビア特別区地方裁判所の判事タニヤ・チャトカン氏は火曜日にDOGEに対する一時的な制限命令の要求を拒否しましたが、マスクの役割が合法かどうかの疑問は依然として存在し、アメリカ政府の運営に大きな影響を与える可能性があると指摘しました。この案件のさらなる展開は、アメリカ政府内外の権力構造や法律規定に重要な影響を与えることが考えられます。

市場にはリスクが伴います、投資には注意が必要です。この文書は個人の投資アドバイスではなく、個々のユーザーの特定の投資目標、財務状況、またはニーズを考慮していません。ユーザーは、この文書に含まれる意見、視点、または結論がその特定の状況に適しているかどうかを検討する必要があります。この情報に基づいて投資判断を行う場合、責任は自己負担です。