米国連邦準備制度のストレステストがウォール街の不満を引き起こし、米国銀行政策協会が透明性を求める訴訟を起こしました。

FRBとウォール街が再び衝突：ストレステストの透明性が焦点に

ウォール街の訴状：FRBに不透明な手続きと指摘

現地時間の火曜日、アメリカ銀行政策研究所（BPI）はFRBが行う年度ストレステストの過程に重大な不透明性があるとして、連邦正式に訴訟を提起しました。準備制度この業界団体には、のストレステストがウォーしましたJPモルガン・チェース、ル街バンク・オブ・アメリカ、引き先物取引所ゴールドマン・サックス、起こ求め起こモルガン・スタンレーを含む多くの大規模金融機関が含まれています。国銀訴状では、行政性をFRBの行動が銀行業界に著しい予測不可能な資本要件の変動をもたらしており、策協金融システムの安定性に悪影響を及ぼしているとされています。透明

訴状では、る訴訟をウォール街がストレステストそのものに反対しているわけではなく、米国満をし米FRBに透明性の向上を求めています。連邦アメリカ銀行政策研究所は「不透明なストレステストは、準備制度特定の銀行に予期せぬ数十億ドルの資本負担を課す可能性があり、全体的MT4アプリのダウンロードな経済に悪影響を及ぼす」と強調しています。

背景：厳しい規制が銀行業界の不満を引き起こす

FRBのストレステストは、不利な経済環境下で銀行が十分な資本を持っているかどうかを評価する重要な手段です。最近のテストでは、商業不動産価格が40%下落し、住宅価格が36%下落するシナリオをシミュレートしました。銀行のパフォーマンスが悪ければ、FRBは資本準備の増加や配当の制限、株式買戻しの制限を命じる可能性があります。しかし、このプロセスの実施方法に対して銀行業界は不満を抱いています。ゴールドマン・サックスのCEO、デイビッド・ソロモンは「結果の変動性により、我々と競合他社は慎重な資本管理を行うことが困難になっている」と述べています。

2023年には、FRBが新たな資本規則（バーゼルⅢ最終版）の導入を提案したとき、ウォール街は迅速に反対の動きを組織しました。今年の秋、FRBは一時的に提議中の資本増強要件を緩和しましたが、ウォール街は現状に満足せず、今回の訴訟はFRBの規制政策に対する新たな攻勢となっています。

FRBは「折れた」：ストレステスト政策の調整を示唆

訴訟を事前に見越してか、FRBは月曜日の取引終了後に銀行業のストレステストに重大な変更を加えることを発表し、一般の意見を求めました。FRBは透明性の向上を通じて、テスト結果の変動性を減少させることを計画しています。それにもかかわらず、アメリカ銀行政策研究所のCEO、グレッグ・ベアは「FRBが第一歩を踏み出したとはいえ、訴訟は正当な権利を守るために依然として必要である」と述べています。

今後：規制緩和か対立激化か？

FRBの発表には、実質的な資本要件の調整に関する言及が含まれていないため、銀行業界は現在の厳しい規制が大きく緩和されないことを懸念しています。一方で、アメリカ経済智庫のBetter Marketsの会長、デニス・ケレハーは、ストレステストのモデルを過度に公開することが逆に「操作可能」なプロセスとなる可能性があり、テストの厳密性および独立性を弱めると警告しています。

トランプ政権の移行チームもウォール街規制の削減を模索しており、このプロセスはFRBの規制担当現職副議長、マイケル・バーに重要な影響を与える可能性があります。彼の任期は2026年に満了を迎えることになり、トランプチームには後任者を指名する機会があり、銀行業界の規制政策に潜在的な変数をもたらすでしょう。

結論：対立は続く

FRBとウォール街の対立は政策の議論から法律的な訴訟にエスカレートしました。将来、ストレステスト政策の調整とFRBの経営陣の潜在的な変更とともに、銀行業界の規制の方向性には依然として大きな不確実性が存在します。この争いは金融システムの安定性に関わるだけでなく、アメリカ銀行業界の未来を創り出す重要な節目となる可能性があります。

市場にはリスクが伴います、投資には注意が必要です。この文書は個人の投資アドバイスではなく、個々のユーザーの特定の投資目標、財務状況、またはニーズを考慮していません。ユーザーは、この文書に含まれる意見、視点、または結論がその特定の状況に適しているかどうかを検討する必要があります。この情報に基づいて投資判断を行う場合、責任は自己負担です。